انتقاد تند معاریو از حمله نتانیاهو به بیروت

روزنامه عبری «معاریو» در گزارشی تحلیلی، حمله اخیر رژیم اشغالگر به ضاحیه جنوبی بیروت را اقدامی «بی‌مسئولانه» خواند و آن را بخشی از محاسبات سیاسی بنیامین نتانیاهو برای تغییر فضای داخلی و به تعویق انداختن انتخابات ارزیابی کرد. به نوشته این روزنامه، این اقدام نه‌تنها دستاورد راهبردی نداشته، بلکه خطر گسترش درگیری در سطح منطقه را افزایش داده است.

دان بری، نویسنده و روزنامه‌نگار اسرائیلی، در مقاله خود تصریح کرده که ازسرگیری حملات به ضاحیه جنوبی بیروت منطقه را بار دیگر در معرض تنش جدی قرار داده، بدون آن‌که تغییری محاسبه‌شده در معادلات امنیتی ایجاد کند. او پرسیده است که در شرایطی که تل‌آویو بیش از هر زمان دیگر به هماهنگی با واشنگتن نیاز دارد، چه توجیهی برای چنین حمله‌ای وجود داشته است.

به گزارش معاریو، این حمله با واکنش مستقیم همراه شد؛ از جمله شلیک موشک‌های بالستیک از سوی ایران به شمال اراضی اشغالی که سطح تهدید را افزایش داد. این در حالی است که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، به‌گونه علنی از تمایل خود برای پایان یافتن تنش‌ها سخن گفته و بر جلوگیری از گسترش جنگ تأکید کرده است.

نویسنده مقاله هشدار داده که وارد شدن آسیب به غیرنظامیان یا زیرساخت‌های لبنان، بدون ارائه دلایل روشن مرتبط با حزب‌الله، می‌تواند جایگاه این گروه را در افکار عمومی تقویت کند و روایت «دفاع در برابر تجاوز» را پررنگ‌تر سازد. به باور او، مقام‌های اسرائیلی این پیامدها را نادیده گرفته و تمرکز اصلی صحنه تنش را که اکنون ایران عنوان می‌شود، از نظر دور داشته‌اند.

در بخش دیگری از این گزارش آمده است که ادعای «استقلال کامل» اسرائیل با واقعیت‌های میدانی همخوانی ندارد؛ زیرا ادامه هر جنگ گسترده، وابسته به حمایت‌های نظامی و دیپلماتیک آمریکا است. بدون این پشتیبانی، اداره یک درگیری طولانی‌مدت با دشواری‌های جدی روبه‌رو خواهد شد.

معاریو همچنین تحولات داخلی آمریکا را در این معادله مؤثر دانسته و نوشته است که ترامپ با چالش‌های سیاسی و اقتصادی در داخل کشورش مواجه است و تمایلی به ورود به یک جنگ منطقه‌ای فرسایشی ندارد. به باور نویسنده، واشنگتن در پی کاهش تنش و یافتن راهی برای خروج آبرومندانه از بحران است.

این روزنامه در پایان تأکید کرده که بخشی از افکار عمومی اسرائیل احتمال نمی‌دهد که افزایش تنش‌ها بی‌ارتباط با محاسبات انتخاباتی باشد. به نوشته مقاله، کشاندن جامعه به وضعیت اضطراری تازه، با پیامدهایی چون بازگشت شهروندان به پناهگاه‌ها، تعطیلی مراکز آموزشی و خسارات اقتصادی، می‌تواند نشان‌دهنده ورود ملاحظات شخصی و سیاسی به تصمیم‌های نظامی باشد؛ مسیری که از نگاه نویسنده، تبعات سنگینی برای آینده منطقه در پی خواهد داشت.